Ach jaj. Nikdy pre niekoho asi znamená, že rovnako často a dlho, ako dnes, zároveň s prekonávaním teplotných rekordov od začiatku meraní. Asi podľa jednoduchších občanov každých X rokov skartujú meteorológovia záznamy. No, Vysoká škola života.
daniel - nie, pre niektorych co tvrdia ze kedysi NIKDY take leta nebyvali a 200 rokov stare zaznamy merani z Klementina ci Greenwich "homogenizuju" a "rekalibruju" aby to dokazovali...
Maarty | 23.7.2022 23:16 -> Že niekedy bolo jeden ci dva dni počas leta 36, nie je dôkaz o tom, že mali rovnaké týždenné horúčavy, kde sa objavovalo 40 stupňov. A to niekoľkokrát počas jedného leta. To ako keby si povedal pri obhajobe masového vraha, že pohoda, veď ľudia stále zomierajú.
Možno je teplejšie ako v minulosti, možno nie. To ťažko niekto zdokladuje, lebo každý si svoju štatistiku upravuje (falšuje) tak, aby mu vyšlo to, čo potrebuje.
Je úplný nezmysel, že najrozvinutejšia civilizácia chce namiesto prispôsobenia sa, bojovať proti klíme tým, že pácha vlastnú samovraždu zakazovaním CO2. CO2 je súčasť života na toľkých úrovniach, že prakticky bojujú proti životu ako takému. A pritom je úplne evidentné, že medzi klímou a množstvom CO2 v atmosfére neexistuje ani len korelácia, nie to ešte nejaká kauzalita.
Veď hovorím - každý tak, aby to jemu vyhovovalo. hlavne ten graf za posledných 800.000 rokov je fasa. Hlavne že vek zeme je v miliardách rokov a len dinosaury tu žili v období trvajúcom 160 milionov rokov.
Boli na Zmemeguli koncentrácie aj viacnásobne vyššie než dnes a bola výrazne studenšia a naopak koncentrácie hlboko pod dnešnými a výrazne teplejšia planéta. Množstvo CO2 evidentne nemá žiadny vplyv na teplotu na Zemi.
Inak zaujimave je, ze ludia, ktori tvrdia opak ako drviva vacsina vedcov, to robia pri temach, za ktorymi je nejaky velky financny zaujem (ropny biznis). Ale ak si myslite, ze vedci su proti ludom, zatial co dobri ropni magnati nam chcu len dobre, plus minus nejake zamorenie riek ci oceanov, tak je to na zamyslenie.
tak si pozri, čo za stránku mi tu postol mj. To už rovno mohol dať link na grétinu fan page.
A pokiaľ si si nevšimol, tak len v tom jednom krátkom článku dal klimaskeptik odkazy na 22 vedeckých prác.
Takže vlastne ten tvoj peer review ukázal presne to, čo som ja postol vyššie. CO2 a teplota spolu korelujú, ale opačne ako tvrdí zelená lobby.
"Ledovcové vrty nám v 90.letech ukázaly, že nejprve se vždy měnily teploty a teprve poté - se zpožděním stovek let - na to reaguje oxid uhličitý. CO2 tedy neřídí teploty, ale právě naopak. Růst hladin moří i uvolňování CO2 z oceánů do atmosféry může pokračovat ještě stovky let po skončení oteplování. Je tu velká tepelná setrvačnost. To se v době vzniku IPCC 1988 nevědělo. Ani to nevěděl Arrhenius, otec skleníkové hypotézy, v 19.století."
Takže boj proti CO2 je nie len že úplne zbytočný, ale je strašne škodlivý a uvrhne celú západnú civilizáciu do energetickej chudoby, pokiaľ toto šialenstvo čím skôr nezastavíme.
Ja tam citam toto: "CO2 levels were extremely elevated during the age of the dinosaurs (which ended 65 million years ago), perhaps at some 2,000 to 4,000 ppm. Tremendous CO2 emissions, from incessant and extreme volcanism, heated Earth and allowed dinosaurs to roam a sultry Antarctic. But over millions of years, Earth’s natural processes (specifically the slow, grinding, but potent process of rocks absorbing CO2 from the atmosphere, dubbed 'the rock thermostat') gradually reduced CO2 levels."
Ako si dospel k tomu, ze je to to iste, co si vycucol z klimaseptiku?
Láskavo si na ten link klikni "process of rocks absorbing CO2 from the atmosphere" a tam sa dočítaš presne to, čo tvrdí aj klimaskeptik: absorpcia CO2 do geologických sedimentov je poháňaná teplotou a nie naopak.
Valiant nejak si sa nam zamotal, najskor tvrdis, ze najskor stupne teplota az potom CO2 a hned na to, ze cim vacsia teplota tym sa viac co2 z atmosfery odburava :D
Valiant toto je presne to co tvrdi ten klimaskeptik ? :)
"Its correspondence with global temperature over the past 66 million years is very striking, and supports CO2 as the principal driver of global climate change."
Valiant | 27.7.2022 17:39 -> A co ma sediment absorbovat, ked by nebolo CO2 a nim zohriata atmosfera? Mas domotane priciny a nasledky. Ak by nebol ohen, drevo by zhorelo aj tak?
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Ach jaj. Nikdy pre niekoho asi znamená, že rovnako často a dlho, ako dnes, zároveň s prekonávaním teplotných rekordov od začiatku meraní. Asi podľa jednoduchších občanov každých X rokov skartujú meteorológovia záznamy. No, Vysoká škola života.
Clanok z minuleho roku:
https://www.kos...najteplejsi-jul
daniel - nie, pre niektorych co tvrdia ze kedysi NIKDY take leta nebyvali a 200 rokov stare zaznamy merani z Klementina ci Greenwich "homogenizuju" a "rekalibruju" aby to dokazovali...
Hmm, takže nie je rozdiel mať dlaň na horúcej platni 0,5s a 5s?
Maarty, cize ked teraz bolo 39, tvoj dokaz, ze to uz bolo je clanok, ze bolo 36 tak ?
Maarty | 23.7.2022 23:16 -> Že niekedy bolo jeden ci dva dni počas leta 36, nie je dôkaz o tom, že mali rovnaké týždenné horúčavy, kde sa objavovalo 40 stupňov. A to niekoľkokrát počas jedného leta. To ako keby si povedal pri obhajobe masového vraha, že pohoda, veď ľudia stále zomierajú.
Kokotovi nevysvetluj, kokot nepochopí..
Možno je teplejšie ako v minulosti, možno nie. To ťažko niekto zdokladuje, lebo každý si svoju štatistiku upravuje (falšuje) tak, aby mu vyšlo to, čo potrebuje.
Je úplný nezmysel, že najrozvinutejšia civilizácia chce namiesto prispôsobenia sa, bojovať proti klíme tým, že pácha vlastnú samovraždu zakazovaním CO2. CO2 je súčasť života na toľkých úrovniach, že prakticky bojujú proti životu ako takému. A pritom je úplne evidentné, že medzi klímou a množstvom CO2 v atmosfére neexistuje ani len korelácia, nie to ešte nejaká kauzalita.
Valiant | 25.7.2022 15:42 -> http://publikacie.uke.sav.sk/sites/default/files/2004_5_237_241_lapin.pdf
Valiant | 25.7.2022 15:42 -> https://faktaoklimatu.cz/infografiky/koncentrace-co2
Valiant | 25.7.2022 15:42 -> Nepreberaj data od badatela.
Veď hovorím - každý tak, aby to jemu vyhovovalo. hlavne ten graf za posledných 800.000 rokov je fasa. Hlavne že vek zeme je v miliardách rokov a len dinosaury tu žili v období trvajúcom 160 milionov rokov.
Boli na Zmemeguli koncentrácie aj viacnásobne vyššie než dnes a bola výrazne studenšia a naopak koncentrácie hlboko pod dnešnými a výrazne teplejšia planéta. Množstvo CO2 evidentne nemá žiadny vplyv na teplotu na Zemi.
Daniel: https://www.klimaskeptik.cz/co-rika-veda/co2/
@Valiant LOL
"A i to je málo oproti oceánům, ve kterých je asi 38 tisíc gigatun uhlíku. Což je nic proti zemské kůře, kde jsou miliony tun uhlíku."
Nie, ze by niekto nemohol spravit chybu, ale ze si to tam nikto doteraz nevsimol o niecom svedci.
Inak zaujimave je, ze ludia, ktori tvrdia opak ako drviva vacsina vedcov, to robia pri temach, za ktorymi je nejaky velky financny zaujem (ropny biznis). Ale ak si myslite, ze vedci su proti ludom, zatial co dobri ropni magnati nam chcu len dobre, plus minus nejake zamorenie riek ci oceanov, tak je to na zamyslenie.
takze od dinosaurov hovoris ? :D :D :D
https://mashable.com/article/co2-earth-history-climate-change
fakt tam nie je vidiet absolutne ziadnu suvislost medzi co2 a teplotami :)
https://helios-...v1623362063.png
Valiant | 26.7.2022 14:36 -> graf je o posobeni cloveka. Znova si sa zahral na cherry-picker automat.
Valiant | 26.7.2022 14:41 -> Nabuduce sem daj link od Baby Vangy, ci Kleopatry z Turca.
tak si pozri, čo za stránku mi tu postol mj. To už rovno mohol dať link na grétinu fan page.
A pokiaľ si si nevšimol, tak len v tom jednom krátkom článku dal klimaskeptik odkazy na 22 vedeckých prác.
Valiant ten zasadny rozdiel je, ze moj link je peer review overena studia a tvoj je kompilacia absolventa filozofickej fakulty.
Valiant | 26.7.2022 21:36 -> Ten klimaseptik je rovnaky lovec ceresniciek a dat povytrhavanych z konceptu, ako si aj ty.
Takže vlastne ten tvoj peer review ukázal presne to, čo som ja postol vyššie. CO2 a teplota spolu korelujú, ale opačne ako tvrdí zelená lobby.
"Ledovcové vrty nám v 90.letech ukázaly, že nejprve se vždy měnily teploty a teprve poté - se zpožděním stovek let - na to reaguje oxid uhličitý. CO2 tedy neřídí teploty, ale právě naopak. Růst hladin moří i uvolňování CO2 z oceánů do atmosféry může pokračovat ještě stovky let po skončení oteplování. Je tu velká tepelná setrvačnost. To se v době vzniku IPCC 1988 nevědělo. Ani to nevěděl Arrhenius, otec skleníkové hypotézy, v 19.století."
Takže boj proti CO2 je nie len že úplne zbytočný, ale je strašne škodlivý a uvrhne celú západnú civilizáciu do energetickej chudoby, pokiaľ toto šialenstvo čím skôr nezastavíme.
Valiant | 27.7.2022 12:09 ->
Ja tam citam toto: "CO2 levels were extremely elevated during the age of the dinosaurs (which ended 65 million years ago), perhaps at some 2,000 to 4,000 ppm. Tremendous CO2 emissions, from incessant and extreme volcanism, heated Earth and allowed dinosaurs to roam a sultry Antarctic. But over millions of years, Earth’s natural processes (specifically the slow, grinding, but potent process of rocks absorbing CO2 from the atmosphere, dubbed 'the rock thermostat') gradually reduced CO2 levels."
Ako si dospel k tomu, ze je to to iste, co si vycucol z klimaseptiku?
Láskavo si na ten link klikni "process of rocks absorbing CO2 from the atmosphere" a tam sa dočítaš presne to, čo tvrdí aj klimaskeptik: absorpcia CO2 do geologických sedimentov je poháňaná teplotou a nie naopak.
Valiant nejak si sa nam zamotal, najskor tvrdis, ze najskor stupne teplota az potom CO2 a hned na to, ze cim vacsia teplota tym sa viac co2 z atmosfery odburava :D
Valiant toto je presne to co tvrdi ten klimaskeptik ? :)
"Its correspondence with global temperature over the past 66 million years is very striking, and supports CO2 as the principal driver of global climate change."
Valiant | 27.7.2022 17:39 -> A co ma sediment absorbovat, ked by nebolo CO2 a nim zohriata atmosfera? Mas domotane priciny a nasledky. Ak by nebol ohen, drevo by zhorelo aj tak?