@jano: ako toto opatrenie motivuje slovnaft a SR co najrychlejsie ukoncit nasu zavislost na Ruskej rope? Budeme dlhsie financovat Putina, nepriamo predlzovat vojnu a tym sa aj priamo podielat na stupajucich cenach ropy a teda aj cien na pumpach.
Ja si nepamätám testovanie, ktoré zvýšilo počet infikovaných...
Aj keď hovorilo sa, že čísla sú rovnaké ako tam kde netestuju. Ale na základe toho sa nedalo povedať, že je neúčinné, lebo napr Slováci jebaki na pravidlá a niekde inde sa dodržiavali a ešte všelijaké iné faktory to vedeli ovplyvniť.
Na loteriu ktorá brzdil zaočkovanost si tiež nepamätám.
Vtedy sa vravelo, že kto sa chcel už sa dal a ti ktorí boli niečím nútení, už nepamätám čím, tak čakajú na literiu..
tmiro, nechytaj sa za slovicka. pointa je v tom, ze IM mal vzdy vlastne jedinecne riesenia, ktore si presadil napriek odporu odbornej verejnosti a namiesto uplatnenia rieseni, ktore sa osvedcili v zahranici. A dopadlo to vzdy rovnako. Nasral vzdy viac a viac ludi s dosledkom, ze viac a viac ludi prestava doverovat statu.
@ST: Kazdopadne predchadzajuci stav uz vobec nemotivoval Slovnaft skoncit s ruskou ropou kedze na tom mal vyssiu marzu.
Tu je vraj dohoda ze konverzia na lahsiu ropu bude platena z EU a to moze byt paradnou motivaciou pre Slovnaft.
Na druhej strane v Exprese chlapik zo Slovnaftu vravel ze benzin je u nas lacnejsi presne o tuto marzu - tak neviem.
Iste je ze vdaka tejto dani benzin lacnejsi nebude.
Otazne tiez je ci Sulik hovoril pravdu ak vravel ze vieme spracovavat len rusku ropu.
nepamatam sa, ze by plosne testovanie zvysilo prevalenciu, bol to skrining ktory vychytal inaparentne ochorenia a tie potom boli v izolacii aby ochorenie dalej neroznasali, dalo by sa urbit aj stastnejsie, ale ked sa nieco robi prvy krat v praxi sa vzdy ziastia problemy
Cena ruskej ropy klesla, no ceny paliv sli hore. Marza je rozpravkova. Slovnaft patri madarskemu molu a v madarsku vieme ake su ceny - minimalne o 50 centov nizsie. Mne z toho jednoznacne vychadza ze dotujeme madarske statom regulovane ceny paliv...
@maarty: Kugla sa odvolava na vyjadrenia expertov, to nie su jeho uvahy.
Slovnaft spracuvava necelych 6 milionov ton ropy rocne, z produkcie ktorej ide 57% na export. Nech mi nikto nehovori, ze keby sa zastavila ruska ropa, ze padneme na hubu. Alebo ze treba 3 roky na najdenie vhodneho mixu, ktorym by sa ruska ropa kratkodobo nahradila. To je totalny nezmysel. By ste videli ako by sa Slovnaft poponahlal s nahradnym riesenim...
@jojojo: ked chce slovnaft zostat relevantny na trhu, tak sa dlhodobo bude musiet technologicky vysporiadat s inou ako ruskou ropou. Toto nie je investicia z verejnych zdrojov. Ak to stat zaplati, tak je to chyba statu a pochybnych dohod ci uz Matovica alebo Sulika so sukromnou firmou. To, ze ropa je neobnovitelny a minutelny zdroj a cena pojde trvalo hore, aj ked uz vojna nebude, je tiez fakt. Fakt je, ze dlhodobo sa od ropy treba odklonit. Dnesna situacia to pravdepodobne urychli. Ale ano, nasledujuce roky si na pumpe budeme priplacat...
K elektrine ktoru zoberieme poprosim konkretne kde?? 50% elektriky v EU je z fosilnych paliv. Ak chceme prejst na elektromobilitu, spotreba elektriny sa znasobi. Z Obcasnych Zdrojov Elektriny to nevykryjes a jadro je vraj este stale v EU fuj...
Jadro v EU fuj nie je, aj ked by IMHO malo byt.
A je jasne ze prechod na obnovitelne zdroje nejde z vecera do rana. Ja hovorim, ze ho situacia s Ruskom urychluje.
teplaren: Ak chces mat elektriku aj za mrazivych zimnych bezveternych noci (a pre tepelne cerpadla ju potrebovat budes), tak OZE stacit nebudu. A jadro - spytaj sa Nemcov ci by nechceli prehodnotit ak teda podla teba uz nie je fuj, jednu z tych troch elektrarni by este mohli restartovat behom tyzdna/dvoch. A namiesto toho chystaju na zaciatku leta vypnutie tych troch fungujucich...
maarty - vravel so Europe vseobecne a nie o konkretnych statoch. V Nemecku ako aj v Rakusku je jadro fuj. EU ale jadro dala do skupiny zelenych energii.
Si zbytocne pesimisticky. Samozrejme, ze keby sa dnes vyplo vsetko jadro v EU, tak mozeme zhasnut. Ale to nikto nerobi ani nechce. Bavime sa o postupnom prechode. A technologie sa tiez dalej vyvyjaju a zlepsuju. Takze by som az taky negativista nebol.
Staci aby buchla jedna jadrova elektraren a minimalne pol Europy je zamorenej. To je myslim dost velke riziko... Keby doteraz nikdy ziadna nebuchla, nepoviem. Ale myslim, ze kazdy ma uz predstavu, ze sa to moze stat a co by to znamenalo.
aha, este som zabudol - za mrazivych bezveternych noci budes cerpat energiu zo zasobnika. Toto staci vyriesit, ako "ukladat" nadbytocnu energiu aby bola k dispozicii pocas mrazivych bezveternych noci. A netreba jadro.
Zaplavime stvrt europy kvoli precerpavackam, alebo budeme elektriku skladovat "vo vedeni" ako navrhla nemecka zelena ministerka zivotneho prostredia? Aktualne najvacsia bateria sveta - Australske Hornsdale power reserve by zvladla oblast Bratislavy zasobovat asi 90 minut po zapade slnka.
Maarty tak toto bol dobry zader. To, ze ty o niecom nevies, neznamena, ze to neexistuje. A to hovorim nielen o efektivite prevadzky ale aj nakladov. Ide o uchivavanie elektriny vo forme potencialnej energie. Mas elektrinu, vytiahnes bremeno, potrebujes ju, pustis ho dole a pohanas generator. A nie nebavime sa o 1kg zavaziach pustenych z 1m. Efektivita elektromotorov rovnaka, pri ocelovom lane mas trenie zanedbatelne oproti treniu lopatiek cerpadla a potrubia. O e samozrejme 2x lebo aj cesta dole, vsakze. Dalsia vyhoda je, ze tie veze postavis hocikde. Pripadne vyuzijes prirodu (lomy, previsy)... A nemusis zaplavit stvrt europy, postaci milionkrat menej...
Mimochodom, aby sme sa bavili trochu v mierke, tak 100 tonove zavazie vytiahnute na 100m vezu by pri 100% ucinnosti sustavy malo kapacitu na uchovanie 27,7kWh. Pokusna instalacia gravitacneho uloziska v bani Staric na Ostravsku ma mat pri hlbke sachty 800m a zavaziach o hmotnosti 12 000 ton kapacitu 26 MWh. Nerad ti to hovorim, ale precerpavacia elektraren Cierny Vah ma vyskovy spad 434 metrov, objem hornej nadrze 3,7 miliona m3 vody (=3,7 miliona ton) a kapacitu 4500MWh...
Maarty miesas hrusky s furikmi. Ja som nikde netvrdil, ze na nahradu jednej precerpavacky ti staci zopar veziciek. Reagoval som na tvoje tvrdenie o ucinnosti. Asi preto som tam popisoval tie straty nem? A tie dalsie vyhody mi napadli tak som ich tam uz dopisal. Myslim, ze su nezanedbatelne. Ono totiz tu precerpavacku hocikde nepostavis
Precerpavacky pomahaju lokalne. Cela energeticka sustava sa musi stat smart. Kazdy spotrebic musi byt schopny byt aj uloziskom energie a cely system musi byt v stave vediet ulozenu energiu inteligentne presuvat z A do B. Kazde e-auto je aj baterkou, ktore vacsinu casu ani nejazdi. Od tohto uz nie sme velmi vzdialeni. Chybaju ale vysokokapacitne transeuropske trasy. Ale technologicky problem tu nie je.
Kazdy spotrebic uloziskom energie?? Na to by ti nestacili ani svetove zasoby nerastov potrebnych pre vyrobu akumulatorov. A e-auto ako baterka?? Pri tom, ze akumulator ma zivotnost limitovanu poctom cyklov? Tieto fantasmagorie zacinaju zachadzat pridaleko.
Zial, jedine co bude fungovat je masivna restrikcia na strane odberu dostahovana viacpasmovymi tarifami - proste za bezveternej zimnej noci si chudoba nezakuri, prat a varit budeme len poobede ked bude prebytok elektriny zo solarnych elektrarni a tak podobne...
Hej, a transeuropske trasy. Skus povedat v Nemecku, kde vedenie zo severu na juh stavaju uz 20 rokov a stale je viac-menej na papieri, lebo ho ucinne blokuju aktivisti a ochranari.
Zaujimavy text. Casom prestudujem cely. Ale co som si vsimol je, ze je to stare uz skoro 15 rokov. Technologia sa posuva. Autor pocita napr. s ucinnostou solarnych panelov 10%. Tie najlacnejsie dnes maju 20%. Ale najnovsie sa blizia k 50%. Atd. To je to o com hovorim. Nepojdeme s fosilnymi z roka na tok na nulu. Ale sanca na masivne znizenie tu je uz dnes.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
čo spôsobi?
chuj je a chujom ostane. Na veky Ameň.
@jano: ako toto opatrenie motivuje slovnaft a SR co najrychlejsie ukoncit nasu zavislost na Ruskej rope? Budeme dlhsie financovat Putina, nepriamo predlzovat vojnu a tym sa aj priamo podielat na stupajucich cenach ropy a teda aj cien na pumpach.
Ja si nepamätám testovanie, ktoré zvýšilo počet infikovaných...
Aj keď hovorilo sa, že čísla sú rovnaké ako tam kde netestuju. Ale na základe toho sa nedalo povedať, že je neúčinné, lebo napr Slováci jebaki na pravidlá a niekde inde sa dodržiavali a ešte všelijaké iné faktory to vedeli ovplyvniť.
Na loteriu ktorá brzdil zaočkovanost si tiež nepamätám.
Vtedy sa vravelo, že kto sa chcel už sa dal a ti ktorí boli niečím nútení, už nepamätám čím, tak čakajú na literiu..
tmiro, nechytaj sa za slovicka. pointa je v tom, ze IM mal vzdy vlastne jedinecne riesenia, ktore si presadil napriek odporu odbornej verejnosti a namiesto uplatnenia rieseni, ktore sa osvedcili v zahranici. A dopadlo to vzdy rovnako. Nasral vzdy viac a viac ludi s dosledkom, ze viac a viac ludi prestava doverovat statu.
@ST: Kazdopadne predchadzajuci stav uz vobec nemotivoval Slovnaft skoncit s ruskou ropou kedze na tom mal vyssiu marzu.
Tu je vraj dohoda ze konverzia na lahsiu ropu bude platena z EU a to moze byt paradnou motivaciou pre Slovnaft.
Na druhej strane v Exprese chlapik zo Slovnaftu vravel ze benzin je u nas lacnejsi presne o tuto marzu - tak neviem.
Iste je ze vdaka tejto dani benzin lacnejsi nebude.
Otazne tiez je ci Sulik hovoril pravdu ak vravel ze vieme spracovavat len rusku ropu.
@vlt: ta konverzia vobec nemusi byt financne narocna. Financne zaujimavejsie je zit co najdlhsiu dobu z tej zvysenej marze.
Sulik v tomto tiez nehovori celu pravdu
https://komenta...o.html?ref=njct
nepamatam sa, ze by plosne testovanie zvysilo prevalenciu, bol to skrining ktory vychytal inaparentne ochorenia a tie potom boli v izolacii aby ochorenie dalej neroznasali, dalo by sa urbit aj stastnejsie, ale ked sa nieco robi prvy krat v praxi sa vzdy ziastia problemy
teplaren: Myslim, ze celu pravdu nehovori ani politolog Kugla a ze ekonomicky redaktor SME do toho vidi mozno trochu viac
https://index.sme.sk/c/22911087/ake-ma-slovnaft-moznosti-ak-pride-o-rusku-ropu.html?ref=tit
nijan: no prevalenciu zvysili hlavne tie "priepustky na slobodu", ako ich Igor nestastne komunikoval v kombinacii s nespolahlivostou testov...
Cena ruskej ropy klesla, no ceny paliv sli hore. Marza je rozpravkova. Slovnaft patri madarskemu molu a v madarsku vieme ake su ceny - minimalne o 50 centov nizsie. Mne z toho jednoznacne vychadza ze dotujeme madarske statom regulovane ceny paliv...
@maarty: Kugla sa odvolava na vyjadrenia expertov, to nie su jeho uvahy.
Slovnaft spracuvava necelych 6 milionov ton ropy rocne, z produkcie ktorej ide 57% na export. Nech mi nikto nehovori, ze keby sa zastavila ruska ropa, ze padneme na hubu. Alebo ze treba 3 roky na najdenie vhodneho mixu, ktorym by sa ruska ropa kratkodobo nahradila. To je totalny nezmysel. By ste videli ako by sa Slovnaft poponahlal s nahradnym riesenim...
@jojojo: ked chce slovnaft zostat relevantny na trhu, tak sa dlhodobo bude musiet technologicky vysporiadat s inou ako ruskou ropou. Toto nie je investicia z verejnych zdrojov. Ak to stat zaplati, tak je to chyba statu a pochybnych dohod ci uz Matovica alebo Sulika so sukromnou firmou. To, ze ropa je neobnovitelny a minutelny zdroj a cena pojde trvalo hore, aj ked uz vojna nebude, je tiez fakt. Fakt je, ze dlhodobo sa od ropy treba odklonit. Dnesna situacia to pravdepodobne urychli. Ale ano, nasledujuce roky si na pumpe budeme priplacat...
Teplaren uplny suhlas. Len ma serie tonze dotujeme madarskych vodicov.
Kludne nech je liter za 3 ci 4 eura. Jazdit budu len ti co musia. A bude to neskutocny tlak na vyvoj alternativnych pohonov.
Takze paradoxne putlerovi okrem vdaky nato za recruiting SWE a FIN, budeme dakovat za urychlenie sa odklonenia od fosilnych paliv...
... odklonenia od fosilnych paliv...
K elektrine ktoru zoberieme poprosim konkretne kde?? 50% elektriky v EU je z fosilnych paliv. Ak chceme prejst na elektromobilitu, spotreba elektriny sa znasobi. Z Obcasnych Zdrojov Elektriny to nevykryjes a jadro je vraj este stale v EU fuj...
Jadro v EU fuj nie je, aj ked by IMHO malo byt.
A je jasne ze prechod na obnovitelne zdroje nejde z vecera do rana. Ja hovorim, ze ho situacia s Ruskom urychluje.
teplaren: Ak chces mat elektriku aj za mrazivych zimnych bezveternych noci (a pre tepelne cerpadla ju potrebovat budes), tak OZE stacit nebudu. A jadro - spytaj sa Nemcov ci by nechceli prehodnotit ak teda podla teba uz nie je fuj, jednu z tych troch elektrarni by este mohli restartovat behom tyzdna/dvoch. A namiesto toho chystaju na zaciatku leta vypnutie tych troch fungujucich...
maarty - vravel so Europe vseobecne a nie o konkretnych statoch. V Nemecku ako aj v Rakusku je jadro fuj. EU ale jadro dala do skupiny zelenych energii.
Si zbytocne pesimisticky. Samozrejme, ze keby sa dnes vyplo vsetko jadro v EU, tak mozeme zhasnut. Ale to nikto nerobi ani nechce. Bavime sa o postupnom prechode. A technologie sa tiez dalej vyvyjaju a zlepsuju. Takze by som az taky negativista nebol.
Staci aby buchla jedna jadrova elektraren a minimalne pol Europy je zamorenej. To je myslim dost velke riziko... Keby doteraz nikdy ziadna nebuchla, nepoviem. Ale myslim, ze kazdy ma uz predstavu, ze sa to moze stat a co by to znamenalo.
aha, este som zabudol - za mrazivych bezveternych noci budes cerpat energiu zo zasobnika. Toto staci vyriesit, ako "ukladat" nadbytocnu energiu aby bola k dispozicii pocas mrazivych bezveternych noci. A netreba jadro.
Zaplavime stvrt europy kvoli precerpavackam, alebo budeme elektriku skladovat "vo vedeni" ako navrhla nemecka zelena ministerka zivotneho prostredia? Aktualne najvacsia bateria sveta - Australske Hornsdale power reserve by zvladla oblast Bratislavy zasobovat asi 90 minut po zapade slnka.
vacsiu fantaziu nemas??? ta napadnu len precerpavacky?
slabe....
Efektivnejsie skladovanie elektriny s vyssou ucinnostou zatial ludstvo nevymyslelo
Maarty tak toto bol dobry zader. To, ze ty o niecom nevies, neznamena, ze to neexistuje. A to hovorim nielen o efektivite prevadzky ale aj nakladov. Ide o uchivavanie elektriny vo forme potencialnej energie. Mas elektrinu, vytiahnes bremeno, potrebujes ju, pustis ho dole a pohanas generator. A nie nebavime sa o 1kg zavaziach pustenych z 1m. Efektivita elektromotorov rovnaka, pri ocelovom lane mas trenie zanedbatelne oproti treniu lopatiek cerpadla a potrubia. O e samozrejme 2x lebo aj cesta dole, vsakze. Dalsia vyhoda je, ze tie veze postavis hocikde. Pripadne vyuzijes prirodu (lomy, previsy)... A nemusis zaplavit stvrt europy, postaci milionkrat menej...
register:
Tu mas vysvetlenie preco pises sprostosti. Mas to aj s peknymi animaciami a vypoctami, nech nemusim drat klavesnicu:
https://www.youtube.com/watch?v=NIhCuzxNvv0&t=372s
Mimochodom, aby sme sa bavili trochu v mierke, tak 100 tonove zavazie vytiahnute na 100m vezu by pri 100% ucinnosti sustavy malo kapacitu na uchovanie 27,7kWh. Pokusna instalacia gravitacneho uloziska v bani Staric na Ostravsku ma mat pri hlbke sachty 800m a zavaziach o hmotnosti 12 000 ton kapacitu 26 MWh. Nerad ti to hovorim, ale precerpavacia elektraren Cierny Vah ma vyskovy spad 434 metrov, objem hornej nadrze 3,7 miliona m3 vody (=3,7 miliona ton) a kapacitu 4500MWh...
Maarty miesas hrusky s furikmi. Ja som nikde netvrdil, ze na nahradu jednej precerpavacky ti staci zopar veziciek. Reagoval som na tvoje tvrdenie o ucinnosti. Asi preto som tam popisoval tie straty nem? A tie dalsie vyhody mi napadli tak som ich tam uz dopisal. Myslim, ze su nezanedbatelne. Ono totiz tu precerpavacku hocikde nepostavis
No, ani 100m vysoke previsy a 800m sachty sa len tak hockde nevyskytuju a postavit 200m vezu tiez nie je zadarmo.
Ohladne ucinnosti baterkovych ulozisk a precerpavacich elektrarni mas viac v tomto clanku https://oenergetice.cz/akumulace-energie/ucinnost-velkych-bateriovych-ulozist-precerpavacich-elektraren-usa-srovnatelna, ohladne ucinnosti tych veziciek a mechanickych systemov vo videu...
Precerpavacky pomahaju lokalne. Cela energeticka sustava sa musi stat smart. Kazdy spotrebic musi byt schopny byt aj uloziskom energie a cely system musi byt v stave vediet ulozenu energiu inteligentne presuvat z A do B. Kazde e-auto je aj baterkou, ktore vacsinu casu ani nejazdi. Od tohto uz nie sme velmi vzdialeni. Chybaju ale vysokokapacitne transeuropske trasy. Ale technologicky problem tu nie je.
Kazdy spotrebic uloziskom energie?? Na to by ti nestacili ani svetove zasoby nerastov potrebnych pre vyrobu akumulatorov. A e-auto ako baterka?? Pri tom, ze akumulator ma zivotnost limitovanu poctom cyklov? Tieto fantasmagorie zacinaju zachadzat pridaleko.
Zial, jedine co bude fungovat je masivna restrikcia na strane odberu dostahovana viacpasmovymi tarifami - proste za bezveternej zimnej noci si chudoba nezakuri, prat a varit budeme len poobede ked bude prebytok elektriny zo solarnych elektrarni a tak podobne...
Hej, a transeuropske trasy. Skus povedat v Nemecku, kde vedenie zo severu na juh stavaju uz 20 rokov a stale je viac-menej na papieri, lebo ho ucinne blokuju aktivisti a ochranari.
Ano, nie je to lahke v EU. Lebo tu nezijeme ako v Cine alebo Rusku. A ta bateria v aute prezije viac ako cele auto, takze zase si len negativista
Zaujimavy text. Casom prestudujem cely. Ale co som si vsimol je, ze je to stare uz skoro 15 rokov. Technologia sa posuva. Autor pocita napr. s ucinnostou solarnych panelov 10%. Tie najlacnejsie dnes maju 20%. Ale najnovsie sa blizia k 50%. Atd. To je to o com hovorim. Nepojdeme s fosilnymi z roka na tok na nulu. Ale sanca na masivne znizenie tu je uz dnes.